Odposlechy v kauze Nagové a Rittiga byly nezákonné

Podle nedávného rozhodnutí Ústavního soudu musí o nařízení odposlechu vždy rozhodnout okresní soud v místě, kde byl spáchán údajný trestný čin. Ten soudce si ovšem myslí, že rozhodnutí neplatí zpětně. Ale to s retroaktivitou nemá nic společného. ÚS vždy rozhoduje "zpětně" na základě analýzy toho, co se událo, na podkladě předložených skutečností a právního stavu, který se nejspíš nebude lišit v tomto případě od případu, ve kterém již padlo rozhodnutí ÚS. Jestliže byl seznán nezákonný postup tehdy, neplatí alibismus "my jsme tak postupovali v dobré víře, protože jsme neznali budoucí rozhodnutí ÚS".....tomu soudci, který shodil tu nezákonnost ze stolu, se nedostává elementárního právního vědomí. To tvrdím i při vědomí, že ti obžalovaní jsou s vysokou pravděpodobností vinni...