Jsou Černohorci eurohujeři ?
Jak známo, Černá hora se vzdala dobrovolně své národní měny a tím i příslušných nástrojů již před vznikem eura. Nejdříve přijala německou marku a následně euro. A to i přesto, že není členem EU a eurozony. Proč ? Odpověď zde:
Jednotné hospodářské správy v Evropské unii - Pravda nebo realita?
Krize v eurozóně je všude kolem nás. O tom, jak všichni říkají. Nicméně, žádné jasné řešení, protože existuje mnoho aspektů tohoto problému, včetně finančních, ekonomických a politických. Zdá se, že nereálné sbírat další prostředky do fondu, který hradí náklady na úspory "problém", který iniciuje řadu otázek. Bude euro přežije, ať už v eurozóně, rozdělena na dvě části? Bylo by to být dočasný problém v zemi opustit a vrátit se, když jsou připraveni?
Příběh začíná v Řecku, a někteří věří, že zde končí. Já bych nesouhlasil, protože to bylo příliš zjednodušující pohled na věc. Už jsem blogovao některé názory na eura a fiskální krize. Stále pevně věřím, že skutečné a dlouhodobé reakci na euro, je udržovat, a ne být zamítnut. Jak jsem již řekl v nedávném rozhovoru, mělo by být Řecku snažit zůstat v euro regionu, i když to nedokáže pokrýt své závazky. Myslím, že je lepší jít do konkurzu, nebo jak tomu říkáte, než se vrátíte na mince. Ačkoli Černá Hora (který je přeměněn na Euro, kdy byl představen této měně, 2002., Kde dříve používala německá marka) používá měna bez formální dohody pro Evropskou centrální banku, a tak se vzdal většiny nástrojů měnové politiky, domnívám se, že lepší možnost - možnost propojení na silnou měnu.
Tento přístup nutí zemi, zabývat se všemi otázkami, včetně stínové ekonomiky, problematiku privatizace a strukturálních změn. Můj postoj je, že máte něco, co tvoří kotvu hospodářské politiky, a proto větší pozornost je třeba věnovat otázce, jak podpořit podnikání, protože se jedná o klíčovou politiku k dosažení větší dynamiky a konkurence. Je třeba udělat více pro snižování byrokratické postupy a zaměřit se na příčiny korupce, investováním ve stejné době, více právního státu.
Představte si, že jedním ze států USA zbankrotuje. Spojené státy by vzdal své dolary? Nevěřím. Představte si, že v Německu před 15 lety a to byl jeden z země v úpadku. Německo by se vzdal značky? Opět platí, že nevěřím. Proto, pokud se země eurozóny v konkurzu, proč by euro zmizel? Je pravda, že měna je tak silná, na povrchu strukturální rozdíly mezi členy klubu, a že tyto rozdíly byly maskovány před krizí. Ale přesto, že negativní straně rozhodnutí o ukončení eurozóny bude enormní ve srovnání s přínosy, které euro přinese. Z ekonomického hlediska by to ukládat mnohem vyšší náklady.Proto, i když Řecko zkrachoval, a pokračoval používat euro, by mělo být možné se dostat zemi znovu se připojit k jednotné měně, jako řádný člen, po oživení svých ekonomik.
Věřím, že vedoucí představitelé Evropské unie, nebude možné krize ohrožuje veřejný dluh eurozóny, ale musí udělat více při této příležitosti. Je těžké odolat přemýšlet o tom, co pojem jednotného hospodářského řízení, který je podporován, rozumí. Dokážete vyřešit problém nového typu euro-dluhopisů? Možná bych mohl. Je to bezpečné, pokud jsou neshody v Evropské centrální banky? Samozřejmě, že je. Je zcela reálné očekávat, že pokud mluvíme o hospodaření, potřebuje více práce v oblasti fiskální politiky. Zda bude ministerstvo financí a jednoho daňového systému? Čas ukáže. Nicméně, nejsem si jistý, že je reálné, nebo dokonce nezbytné k tomu, aby do té míry, že někteří lidé navrhnou.
Ve skutečnosti, někteří věří, že by bylo užitečné harmonizovat systém daně z přidané hodnoty a spotřebních politiky v celé EU. Souhlasím s tím. Ale přesto si nemyslím, že to samé udělat s daněmi z příjmu fyzických osob, daň z příjmů nebo daně z nemovitostí. Zatímco harmonizace DPH a spotřební systém přispěl k rozvoji jednotného trhu, může ohrozit druhé strukturální konkurenceschopnosti.
Pokud jde o ministerstvo financí, raději bych obhajovat existenci druhu financí nebo jiné obdobné služby v rámci Ecofin oddělení Evropské komise, který by byl zodpovědný za vydání eurobondů. Úřad může shromažďovat informace o potřebách členů eurozóny k financování a organizování aukcí dluhopisů jako jeden subjekt, nikoli individuální existence, na národní úrovni. Silné ekonomiky, jako je Německo, by se takový systém propůjčil své ekonomické produktivity a pověst. Vždy být zajímavé pro tyto cenné papíry. Zpočátku může být úrokové sazby o něco vyšší než ty, které pobírají Bund, který byl jednoznačně vyšší náklady na německé daňové poplatníky i daňové poplatníky jiných silných ekonomik.Myslím, že je to jednodušší, ale návrh, který obsahuje nové prostředky a přidělené z rozpočtu, což je politicky nepřijatelné. Později, když se hospodářství EU se zotavuje, že úrokové sazby se blíže k současné úrovni spolku, protože tam musí být podmínky, které musí být splněny před umožnit těm, kteří nemají stabilní veřejné finance, aby se peníze.
Klenba by Evropská komise mohla definovat podmínky pro země, které nejsou v souladu s předepsaným politik a splnění těchto podmínek by ověřovala ES a MMF před výplatou peněz, aby se zabránilo záruk jeden den.
Takový systém by mohl uklidnit trh a nabízí dobrý prostor k manévrování na zemi, které by mohly i zkrachovat, a to způsobit značné nové poplatky za silnou ekonomikou.
Dr. Igor Luksic, předseda vlády
A tak znovu volám ..... Vojto,Vojto jak je to ?
Jednotné hospodářské správy v Evropské unii - Pravda nebo realita?
Krize v eurozóně je všude kolem nás. O tom, jak všichni říkají. Nicméně, žádné jasné řešení, protože existuje mnoho aspektů tohoto problému, včetně finančních, ekonomických a politických. Zdá se, že nereálné sbírat další prostředky do fondu, který hradí náklady na úspory "problém", který iniciuje řadu otázek. Bude euro přežije, ať už v eurozóně, rozdělena na dvě části? Bylo by to být dočasný problém v zemi opustit a vrátit se, když jsou připraveni?
Příběh začíná v Řecku, a někteří věří, že zde končí. Já bych nesouhlasil, protože to bylo příliš zjednodušující pohled na věc. Už jsem blogovao některé názory na eura a fiskální krize. Stále pevně věřím, že skutečné a dlouhodobé reakci na euro, je udržovat, a ne být zamítnut. Jak jsem již řekl v nedávném rozhovoru, mělo by být Řecku snažit zůstat v euro regionu, i když to nedokáže pokrýt své závazky. Myslím, že je lepší jít do konkurzu, nebo jak tomu říkáte, než se vrátíte na mince. Ačkoli Černá Hora (který je přeměněn na Euro, kdy byl představen této měně, 2002., Kde dříve používala německá marka) používá měna bez formální dohody pro Evropskou centrální banku, a tak se vzdal většiny nástrojů měnové politiky, domnívám se, že lepší možnost - možnost propojení na silnou měnu.
Tento přístup nutí zemi, zabývat se všemi otázkami, včetně stínové ekonomiky, problematiku privatizace a strukturálních změn. Můj postoj je, že máte něco, co tvoří kotvu hospodářské politiky, a proto větší pozornost je třeba věnovat otázce, jak podpořit podnikání, protože se jedná o klíčovou politiku k dosažení větší dynamiky a konkurence. Je třeba udělat více pro snižování byrokratické postupy a zaměřit se na příčiny korupce, investováním ve stejné době, více právního státu.
Představte si, že jedním ze států USA zbankrotuje. Spojené státy by vzdal své dolary? Nevěřím. Představte si, že v Německu před 15 lety a to byl jeden z země v úpadku. Německo by se vzdal značky? Opět platí, že nevěřím. Proto, pokud se země eurozóny v konkurzu, proč by euro zmizel? Je pravda, že měna je tak silná, na povrchu strukturální rozdíly mezi členy klubu, a že tyto rozdíly byly maskovány před krizí. Ale přesto, že negativní straně rozhodnutí o ukončení eurozóny bude enormní ve srovnání s přínosy, které euro přinese. Z ekonomického hlediska by to ukládat mnohem vyšší náklady.Proto, i když Řecko zkrachoval, a pokračoval používat euro, by mělo být možné se dostat zemi znovu se připojit k jednotné měně, jako řádný člen, po oživení svých ekonomik.
Věřím, že vedoucí představitelé Evropské unie, nebude možné krize ohrožuje veřejný dluh eurozóny, ale musí udělat více při této příležitosti. Je těžké odolat přemýšlet o tom, co pojem jednotného hospodářského řízení, který je podporován, rozumí. Dokážete vyřešit problém nového typu euro-dluhopisů? Možná bych mohl. Je to bezpečné, pokud jsou neshody v Evropské centrální banky? Samozřejmě, že je. Je zcela reálné očekávat, že pokud mluvíme o hospodaření, potřebuje více práce v oblasti fiskální politiky. Zda bude ministerstvo financí a jednoho daňového systému? Čas ukáže. Nicméně, nejsem si jistý, že je reálné, nebo dokonce nezbytné k tomu, aby do té míry, že někteří lidé navrhnou.
Ve skutečnosti, někteří věří, že by bylo užitečné harmonizovat systém daně z přidané hodnoty a spotřebních politiky v celé EU. Souhlasím s tím. Ale přesto si nemyslím, že to samé udělat s daněmi z příjmu fyzických osob, daň z příjmů nebo daně z nemovitostí. Zatímco harmonizace DPH a spotřební systém přispěl k rozvoji jednotného trhu, může ohrozit druhé strukturální konkurenceschopnosti.
Pokud jde o ministerstvo financí, raději bych obhajovat existenci druhu financí nebo jiné obdobné služby v rámci Ecofin oddělení Evropské komise, který by byl zodpovědný za vydání eurobondů. Úřad může shromažďovat informace o potřebách členů eurozóny k financování a organizování aukcí dluhopisů jako jeden subjekt, nikoli individuální existence, na národní úrovni. Silné ekonomiky, jako je Německo, by se takový systém propůjčil své ekonomické produktivity a pověst. Vždy být zajímavé pro tyto cenné papíry. Zpočátku může být úrokové sazby o něco vyšší než ty, které pobírají Bund, který byl jednoznačně vyšší náklady na německé daňové poplatníky i daňové poplatníky jiných silných ekonomik.Myslím, že je to jednodušší, ale návrh, který obsahuje nové prostředky a přidělené z rozpočtu, což je politicky nepřijatelné. Později, když se hospodářství EU se zotavuje, že úrokové sazby se blíže k současné úrovni spolku, protože tam musí být podmínky, které musí být splněny před umožnit těm, kteří nemají stabilní veřejné finance, aby se peníze.
Klenba by Evropská komise mohla definovat podmínky pro země, které nejsou v souladu s předepsaným politik a splnění těchto podmínek by ověřovala ES a MMF před výplatou peněz, aby se zabránilo záruk jeden den.
Takový systém by mohl uklidnit trh a nabízí dobrý prostor k manévrování na zemi, které by mohly i zkrachovat, a to způsobit značné nové poplatky za silnou ekonomikou.
Dr. Igor Luksic, předseda vlády
A tak znovu volám ..... Vojto,Vojto jak je to ?
Komentáře
Okomentovat