JEŽEK HO ZNÁ

Svatá slova docenta Ježka o panu profesorovi:

Šílený nápad premiéra Nečase

Je opravdu v našem českém zájmu házet soustavně klacky pod nohy společenství evropských národů, v němž jsme si před dvaceti lety v době sametové revoluce tak toužebně přáli být? To už neplatí, že chceme zpátky do Evropy?

TOMÁŠ JEŽEK

vysokoškolský pedagog, VŠE

Když jsem si přečetl výzvu redaktora HN k účasti na Macháčkově výměně uvedené otázkou "Má se v Česku konat referendum o přijetí eura?", polilo mě horko a dělaly se mi mžitky před očima. Taková šílenost přece Jana Macháčka nemohla napadnout, to by popřel všechno, co až dosud tak skvěle psal. Za chvíli jsem se mu však v duchu omluvil, protože ta šílenost nenapadla jeho, ale předsedu české vlády Nečase.

Vypočítávat všechny důvody, proč je to šílenost, se mi zdá skoro beznadějné. Asi tak, jako vypočítávat někomu, kdo hodlá skočit do kádě naplněné kyselinou dusičnou všechny důvody, proč by to neměl dělat a proč by to s ním nemuselo dopadnout dobře.

Odkud začít, o jakých pravdách se dá předpokládat, že se na nich lze s Petrem Nečasem shodnout a že od nich by pak snad bylo možné odvíjet argumentaci, že vyhlašovat referendum o přijetí eura šílenost skutečně je? Potíž takové argumentace je v tom, že ty hlavní důvody musejí být velmi abstraktní, musí se pro ně sahat hodně a hodně hluboko, nenabízí se k nim žádný empirický důkaz, je velmi malá naděje, že jim široké publikum hned porozumí.

Potíž je také v tom, že je třeba ve jménu těch obecných a abstraktních zamítat krátkodobé argumenty, které vypadají, že mluví ve prospěch referenda? Ty se rojí, mění a zase zanikají s tím, jak se vyvíjí a mění konjunktura na evropských a světových trzích, jak upadá nebo se posiluje rozpočtová disciplina členských států Evropské unie, jak jsou na tom s kapitálovou vybaveností evropské banky, které politické strany jsou kde právě u vesla a kdo zrovna sedí v Praze na Hradě.

Kdyby měly platit tyto situačně podmíněné argumenty, muselo by se referendum o druhu měny, který by si dotázaní čeští občané přáli používat, konat každého půl roku, ne-li ještě častěji. Začít s argumentací by se snad dalo u geoplitických zájmů Česka.

Je opravdu v našem českém zájmu házet soustavně klacky pod nohy společenství evropských národů, v němž jsme si před dvaceti lety v době sametové revoluce tak toužebně přáli být? To už neplatí, že chceme zpátky do Evropy? Kdo jiný než Rusko může mít zájem na rozdrobení Evropy a nezdaru její ekonomické a politické integrace? Opravdu chce předseda české vlády sloužit imperiálním zájmům Ruska? Opravdu je tak vnitřně nejistý a bázlivý, že chce i za cenu zmaření strategických českých zájmů a vlastního sebeponížení dělat jen to? Proč se bojí opřít se v ODS o lidi, kteří se emancipovali od vlivu svého bývalého předsedy? To mu opravdu nedochází, že kmotrům v ODS už zvoní hrana, že jen z pudu čiré sebezáchovy by neměl chtít být právě s nimi na jedné lodi, protože jich už mají všichni plné zuby a čeká je jen volební fiasko?