Kafíčko mňam, křupavej pěkně máslíčkovej krosantíček, šustivej cajtuňk VOL.5
Velmi dobře prý vybralo kandidáty podle bývalého předsedy ČSSD Jiřího Paroubka hnutí Severočeši.cz, které však zároveň označil nálepkou "populistické"....to se komentuje samo, pane Paroubku, Plnátaškopopulismu....
Peheho Klaus je údajně jedno velké klišé, povrchní a nekritické a prý nepřináší o českém prezidentovi téměř nic nového. Vzhledem k tomu, že recenzent nic nevyvrací, jen postrádá více osobních komentářů, bude se zřejmě jednat o souhrn prověřených informací. A to je přesně to, co mi vyhovuje víc, než aktivistický pokus o omlouvání té které epizody, toho kterého komentáře, prohlášení atd. Absurdně zní recenzentův požadavek, že by autor měl více citovat z odborných studií, které ovšem neexistují....potěšila by ho snad tato?
Očekávám, že by se neúnavný pan Matějka z SSO měl porvat za svobodu slova i na domácím kolbišti.... jaké to je, poznali Japonci-loajální Američané za WW2...v internačních táborech.....
Zde je pěkná ukázka toho, jak prý vypínáme mozky.....ale píše to expert, tak bacha, nevypínat selský rozum...
V pondělním Mackovi se píše: V pátečních Lidovkách vyšel text politologa Pavla Kotrbáčka, v němž mne zaujaly dvě věty. "Nemyslím si, že v České republice představují Romové nějaký problém" a "Postoj české veřejnosti k Romům je dlouhodobě negativní, i když přesně nevím, kde se tento antagonismus bere". A pak, že neexistují mimozemšťané!
Není třeba ani příliš pátrat, odkud Macek vypreparoval to, co se mu hodí do krámu....škoda jen, že neuvedl přesný link, nebo aspoň název onoho textu "Romský, nebo český problém?", který by už třeba leckoho trkl, jak se věc ve skutečnosti má.....no....třeba by pak musel, chudák Macek, citovat přesně: Postoj české veřejnosti k Romům je dlouhodobě negativní, i když přesně nevím, kde se tento antagonismus bere. Rozlišování společnosti na "bílé" a Romy mi přijde dosti zvláštní, ale nejspíše jde pouze o rovinu chápání. A priori můžeme tvrdit, že se Romové, dle sčítání lidu v roce 2001, přihlásili povětšinou k české národnosti. Můžeme z toho tudíž vydedukovat, že se cítí být Čechy, ne nějakou menšinou. Pohled "bílých Čechů" je ale naprosto opačný. Nechápou Romy jako Čechy, ale jako nějaké dosídlence, kteří parazitují na sociálním systému. .....To je přece "trochu" jiné, než jak to zní z citace z Neviditelného Macka...co říkáte? Takže pan doktor "goebbelsíček" si může mimozemšťana schovat, ale on si nejspíš vychutnal ovace okovaných bot.....
No ale jiný doktor Ráth nijak za Mackem nezaostal. Ten dokonce na body jasně "vede", aspoň tak soudím z extempore, které jsem stihl shlédnout v rámci Zpráv. Nejprve si do Kalouska rýpl kvůli jeho oblibě v alkoholu, na což Kalousek reagoval slovy: "Můj zdravotní stav mi nařizuje přísnou abstinenci." Jedna lež nevyšla a tak certifikovaný lhář přihodil: "Pak by váš stav svědčil o tom, že užíváte jiné chemikálie, nebo, a to je horší, jde o nevratnou změnu struktury osobnosti"....Já myslím, že žádná částka ze státního rozpočtu není dost vysoká na fungování tohoto sněmovního šaška!
Jak jsem už psal. Tůma má těžké rozhodování. Nabízejí se dvě řešení, která zavánějí zradou svých voličů. Jsou to koalice s ČSSD a koalice s ODS v tom personálním stavu, jakém je. Bude se mu obtížně prosazovat varianta TOP+(ODS-Pantátové), protože jak Svoboda tak Nečas, kteří by na to šli, nemají v ODS ve skutečnosti velké slovo. I ten Nečas byl vybrán do čela spíše jako maskot navenek, než jako nositel jasné ideje, kterou jsou všichni ochotni bez remcání následovat. "Nojo, je před volbami nebo jsou volby, tak si ve vedení říkejte a dělejte co chcete, ale teď je po volbách a terazky sme tu my, pantátové a kmotři, sice jsme dostali na prdel, ale co vy nám do toho budete žvanit.....tohle je náš píseček....stále menší, ale náš".... žvanění o volebních programech na komunální úrovni je vždy jen zastírací manévr pro nalezení mechanismu společného schvalování obecních zakázek pro spřátelené firmy. Ten, když je dohodnut, tak nastává onen kýžený "průnik programů"
"Samozřejmě není možné a vzhledem k úctě k tomu člověku ani vhodné okamžitě se obracet na pozůstalé kvůli vrácení vyznamenání. Až po vhodné době se na ně obracíme a připomeneme tuto povinnost," řekl LN kancléř prezidenta Václava Klause Jiří Weigl. .......ptám se, a je to vůbec kdy vhodné?
Komentáře
Okomentovat