Karel na Hrad!
Je jisté, že jak USA, tak Rusko i u nás soupeří o sféru vlivu. To se děje skrze vlivné lidi především z oblasti politiky.
Kdo je u nás představuje a představoval, kdo šel vstříc té či oné straně, je patrné ze všech kroků našich politiků. Tu pro mě jedině přijatelnou orientaci představuje Karel Schwarzenberg, tu nepřijatelnou pak dvojice Klaus+Zeman, oba jsou želízky v ohni pro každou náhlou změnu vlády, pro každý vývoj nálad elektorátu Česka. Zeman není člověk Klause, jak se někdy tvrdí, oba jsou lidé jedné zájmové skupiny
Zeman od počátku těžil, a i dnes to připomíná, ze svého přeceňovaného perestrojkového článku otištěném těsně před revolucí v Technickém magazínu.
Zde je: http://www.ahasweb.cz/dokumenty/prognostika_a_prestavba_zeman.htm
Článek je částečně i hájením či prosazováním si svého písečku Miloše Zemana, je o úloze socialistické prognostiky v procesu přestavby, v žádném případě nenalézáme ani náznak odmítnutí socialistického plánování, ale jen o nahražení jednoletých plánů střednědobými a dlouhodobými. ("S výjimkou plánu Goelro, zpracovaného ještě za Leninova života, nevznikl v socialistických zemích jediný dlouhodobý a komplexní, celospolečenský plán. Plánovací praxe se soustředila na pětileté, převážně ekonomické plány, které se však rozpadaly již v prvních letech své existence. Skutečným těžištěm plánování se stal roční plán, nehledě na to, že před několika lety u nás centrální výzkumný ústav dostal příkaz podrobněji propracovat metodiku měsíčního plánování se zdůvodněním, že i roční plán je příliš dlouhodobý".)....atd
Zkrátka perestrojkový čajíček, který zaujal už pouhou existencí kritiky vedení na stránkách oficiálně tolerované tiskoviny.
Vůbec to nevybočuje z ideologických představ komunistické Obrody, osmašedesátníků různého ražení, komunistů s "lidskou tváří", s nimiž jsme se museli tvrdě utkat, aby pak část z nich nalezla do ČSSD a (sice menšinově) i do ODS...
"Olovo dědek" Zeman teď začne kampaň bez servítků...on sám třeba ne, na to měl vždy "své lidi".
cs.wikipedia.org/wiki/Aféra_Olovo
Zeman: Olovo mohl napsat můj poradce - iDNES.cz zpravy.idnes.cz/zeman-olovo-mohl-napsat-muj...-/domaci.aspx?c...
"ČSSD reagovala trestním oznámením na neznámého pachatele za to, že se při získávání Olova naboural do počítačů na Úřadu vlády. Tím paradoxně autenticitu spisu potvrdila. Poté Zeman podal trestní oznámení na reportéry pro pomluvu, které bylo odloženo."
Zeman novinářům řekl, že si na nějaké setkání pamatuje, ale že s "psychopatem" Vízkem "po pěti minutách vyrazil dveře". ČT však později zjistila, že schůzek bylo dohromady pět. Zlom nastal v roce 2001, kdy deníku MF DNES poskytl rozhovor další účastník bamberských schůzek, Jaroslav Vlček. V něm řekl, že se na schůzkách skutečně jednalo o dosazení Vízkových lidí do ČSSD. Zároveň uvedl, že jim Vízek už tehdy řekl o černém kontu ODS, které na podzim 1997 vyústilo k pádu vlády.
Zeman se ihání tím, že nesouhlasil s ruskou okupací. Teď už se nemůže vymezovat vůči Fischerovi. Zde platí, že Zemana museli normalizační komunisté vykopat ze strany až v roce sedmdesát po pendrekovém zákonu z roku 1969. Kdo ví, o čem ten zákon je a k čemu komunistům v roce 1969 posloužil, nepochopí, že Zeman v komunistické straně setrval až do svého odvolání. Tak jako Dubček, který ostatně pendrekový zákon podepsal na postu předsedy Federálního shromáždění. Jak Dubček, tak Zeman se po revoluci stavěli proti přijetí lustračního zákona, Dubček jej odmítl podepsat.
Schwarzenberg pro mě představuje několik dekád nepřerušenou nezpochybnitelnou a dnes nanejvýš žádoucí mravní a politickou kontinuitu.
Kdo je u nás představuje a představoval, kdo šel vstříc té či oné straně, je patrné ze všech kroků našich politiků. Tu pro mě jedině přijatelnou orientaci představuje Karel Schwarzenberg, tu nepřijatelnou pak dvojice Klaus+Zeman, oba jsou želízky v ohni pro každou náhlou změnu vlády, pro každý vývoj nálad elektorátu Česka. Zeman není člověk Klause, jak se někdy tvrdí, oba jsou lidé jedné zájmové skupiny
Zeman od počátku těžil, a i dnes to připomíná, ze svého přeceňovaného perestrojkového článku otištěném těsně před revolucí v Technickém magazínu.
Zde je: http://www.ahasweb.cz/dokumenty/prognostika_a_prestavba_zeman.htm
Článek je částečně i hájením či prosazováním si svého písečku Miloše Zemana, je o úloze socialistické prognostiky v procesu přestavby, v žádném případě nenalézáme ani náznak odmítnutí socialistického plánování, ale jen o nahražení jednoletých plánů střednědobými a dlouhodobými. ("S výjimkou plánu Goelro, zpracovaného ještě za Leninova života, nevznikl v socialistických zemích jediný dlouhodobý a komplexní, celospolečenský plán. Plánovací praxe se soustředila na pětileté, převážně ekonomické plány, které se však rozpadaly již v prvních letech své existence. Skutečným těžištěm plánování se stal roční plán, nehledě na to, že před několika lety u nás centrální výzkumný ústav dostal příkaz podrobněji propracovat metodiku měsíčního plánování se zdůvodněním, že i roční plán je příliš dlouhodobý".)....atd
Zkrátka perestrojkový čajíček, který zaujal už pouhou existencí kritiky vedení na stránkách oficiálně tolerované tiskoviny.
Vůbec to nevybočuje z ideologických představ komunistické Obrody, osmašedesátníků různého ražení, komunistů s "lidskou tváří", s nimiž jsme se museli tvrdě utkat, aby pak část z nich nalezla do ČSSD a (sice menšinově) i do ODS...
"Olovo dědek" Zeman teď začne kampaň bez servítků...on sám třeba ne, na to měl vždy "své lidi".
cs.wikipedia.org/wiki/Aféra_Olovo
Zeman: Olovo mohl napsat můj poradce - iDNES.cz zpravy.idnes.cz/zeman-olovo-mohl-napsat-muj...-/domaci.aspx?c...
"ČSSD reagovala trestním oznámením na neznámého pachatele za to, že se při získávání Olova naboural do počítačů na Úřadu vlády. Tím paradoxně autenticitu spisu potvrdila. Poté Zeman podal trestní oznámení na reportéry pro pomluvu, které bylo odloženo."
Zeman novinářům řekl, že si na nějaké setkání pamatuje, ale že s "psychopatem" Vízkem "po pěti minutách vyrazil dveře". ČT však později zjistila, že schůzek bylo dohromady pět. Zlom nastal v roce 2001, kdy deníku MF DNES poskytl rozhovor další účastník bamberských schůzek, Jaroslav Vlček. V něm řekl, že se na schůzkách skutečně jednalo o dosazení Vízkových lidí do ČSSD. Zároveň uvedl, že jim Vízek už tehdy řekl o černém kontu ODS, které na podzim 1997 vyústilo k pádu vlády.
Zeman se ihání tím, že nesouhlasil s ruskou okupací. Teď už se nemůže vymezovat vůči Fischerovi. Zde platí, že Zemana museli normalizační komunisté vykopat ze strany až v roce sedmdesát po pendrekovém zákonu z roku 1969. Kdo ví, o čem ten zákon je a k čemu komunistům v roce 1969 posloužil, nepochopí, že Zeman v komunistické straně setrval až do svého odvolání. Tak jako Dubček, který ostatně pendrekový zákon podepsal na postu předsedy Federálního shromáždění. Jak Dubček, tak Zeman se po revoluci stavěli proti přijetí lustračního zákona, Dubček jej odmítl podepsat.
Schwarzenberg pro mě představuje několik dekád nepřerušenou nezpochybnitelnou a dnes nanejvýš žádoucí mravní a politickou kontinuitu.
Komentáře
Okomentovat