Zase Kremlík

Kremlíka drží ŘK jako Wagnera držel Bémův Everest, prostě svůj k svému. Oba stejní umanutí pitomcifabrikující "důkazy". Kremlík dokáže z textů vyfabrikovat cokoliv. Cokoliv potřebuje, aby obhájil už předchozí úlet na toto téma. Cituje: "Je možné, že pud válčit je v naší přirozenosti zakořeněn, jelikož od vzniku Homo Sapiens byl našemu druhu užitečný. Nyní se už takové chování stalo něčím dysfunkčním. Chceme-li však takové zakořeněné mechanismy vymýtit, může to vyžadovat obdobu radikální operace, bez umrtvení. NENÍí tedy NEMOŽNÉ, že jedinou cestou, jak zastavit lidstvo ohrožující konflikty zbraněmi hromadného ničení, bude zavedení Světového Leviatana. To může MIMO JINÉ mít formu autoritářské vlády KOALICE SUPERMOCNOSTÍ, které použijí brutální násilí, ABY ELIMINOVALY VÁLKU a ZNIČILY VŠECHNY ZBRANĚ hromadného ničení ve všech zemích kromě sebe. V takovém případě raison d'humanité může vyžadovat, abychom se po této cestě vydali, ačkoli za to můžeme draze zaplatit ztrátou řady základních hodnot, včetně lidských práv." (Kapitálky dodal k rozšíření možností poněkud jednostranně aktivistického Kremlíkova výkladu clay) Pro Kremlíka Havlobijce to bude asi novinka, ale co jiného je Rada bezpečnosti OSN, která dává mandát pro zásah silou v případě války, genocidy a šíření zbraní hromadného ničení? Co bude dělat Kremlík, až bude Irán navzdory všem rezolucím a embargům krok před výrobou jaderné zbraně a bude umravněn třeba i spojenou vojenskou silou velmocí? Vzpomene si Kremlík, co psal, když byl napaden Kuvajt Irákem? Kremlík se poměrně chatrně dovolává leckoho: " Neměli by tito lidé vyznávat spíše Churchilla, Lockeho, Lincolna, Washingtona či Franklina?" No zrovna Churchill neměl k "brutálnímu násilí" nikdy daleko, i on chápal, že čistě demokratické prostředky v konfrontaci s totalitou nejednou dostává ukrutně na frak. A pokud se Lincolna týče, Kremlík asi hodně chyběl v hodinách dějepisu....