Snad kdyby si hradní opat tolik neodporoval

Hájek se pustil s vervou do již tolik přetřásaného Musilova článku, který sice ničím nevyniká, ani v pozitivech ani v negativech, ale není v něm nic, co by Hájek mohl zásadně rozporovat. Aby si vůbec mohl rýpnout, musel si vypomoci zjevně nadbytečným rýpnutím do zjevně nadbytečného rýpnutí Musilova. "Tento na kontinentální poměry jedinečně euroskeptický státník by nejraději vrátil Evropu zpátky před začátek integrace (asi někam do roku 1945 chce se uštěpačně dodat)." Ne, Hájek si nerýpe, jeho verdikt je inkvizitorsky strohý, "je to lež". S něčím takovým by asi musel Musil polemizovat jen nevěřícným: "myslí to ten blb vážně, nebo to jen hraje?"

Obdobně přestřeluje, když Musila stírá za Musilovo neutrální konstatování "Nejhorší válečné běsnění se Čechů dotklo relativně málo" Hájek buď neví nebo hraje, co je relativní a co je absolutní, nebo neví nebo hraje, že neví, kde to běsnění probíhalo v absolutní míře největší. Hájkovo vlézání do zadku nacionálně orientované populace se v podstatě dopouští morálního vyděračství.

Zjevně nadbytečným ale stále více zneužívaným je Hájkův a jemu oddaným okovaným botám a bomberům vlastní arsenál podpásových podprahovek v podobě narážek na Třetí Říši. Nic nového, jen další z řady po Chocholouškovi volajících srovnání EU s RVHP, Varšavskou smlouvou a nacistickými idejemi.

Hájek uvádí, že v jednom zahraničním rozhovoru VK odpověděl, že jde o klasickou záměnu příčiny s následkem: Evropa není dlouhá destiletí bez válek díky Evropské unii, ale naopak EU může existovat, protože žijeme vzácné období dlouhého míru. O pár řádek dál ale sám Opat Hájek správně píše, že z oněch pětašedeáti let míru prožila Evropa více než polovinu na sudu jaderného střelného prachu v podobě tzv. studené války.

Jenže ta EU není až Maastricht, EU se rodila v postupných krocích právě v oné době sudu jaderného střelného prachu v Evropě. Nechť si ignorant Hájek sestuduje, kdy, proč a za jakých podmínek vznikl Schumannův plán, co všechno obsahoval, co všechno predikoval, co obsahovaly a predikovaly veškeré smlouvy Pařížské, Římské a další.

Ano, souhlasím s Hájkovým federalistický evropský projekt je chybný z principu, a že byl a bude nefunkčí, dodávám však, že pokud bude federalistický tak, jak jej známe v podobě naší odumřelé federace zneschopněné "ústavní smlouvou" se zákazem majorizace. To, nač jsme dojeli, totiž na neschopnost akceschopně rozhodovat, to by rádi naši národovci rádi zpětně implementovali jako virus do systému evropských rozhodovacích mechanismů. Jak se choval Slota a do značné míry Mečiar a další, tak si dnes počíná Klaus se svými nacionálně socialisticky orientovanými nohsledy. Za potlesku a chvalozpěvu našich a ruských komunistů. "Klaus éto náš čelovjék", jak píší v Rusku proputinovské listy