Těmi (pod)průměrnými míním novináře. Tedy, čest výjimkám. Ale které to vlastně jsou? Nejsem si jist. Možná bych měl více jasno, kdyby se někdo z nich dnes mohl s čistým svědomím ozvat: "Já vám to s tím Čunkem říkal!" Po čtyřech letech, kdy policie Čunka obvinila, že přijal půlmilionový úplatek, má Čunek v rukou jiný papír od policie, kde mu i nám všem v podstatě sdělují, že klíčový důkaz proti Čunkovi, znalecký posudek, podle něhož ho obvinili, byl vadný. Policie také řekla, že znalec spáchal trestný čin. V této souvislosti je zajímavé, že policista Šošovička, a bylo to schváleno státním zástupcem Obstem, nechal zaplatit znalci za vadný posudek čtyřikrát větší odměnu, než jaká měla být. Dodejme, že nebyl vadný jenom ten posudek, smrdělo to na sto honů, to bylo zřejmé už z toho, co se přes úsilí té novinářské sebranky podařilo do médií protlačit. Jakpak je asi dnes takovému Radkovi Kedroňovi z HN? Nebo Martinu Weissovi z LN? Co psali tito lidé, kteří i dnes usilují o naši po...
