Lesk a bída soudněznalecká

Je až s podivem, o jaké posudky se opírají naše vyšetřovací orgány, jak se ukázalo v několika ostře sledovaných causách. Případ Parkanová

Tam se objevuje American Appraisal, společnost řízená evidovaným estébákem, v devadesátých létech napomáhající firmám k daňovým únikům, která nemá žádné zkušenosti ani oprávnění k posuzování vojenských zakázek.

Případ sKarty

Zde se operuje posudkem soudního znalce, jakéhosi Toni Kolucha, který vypracoval pro Úřad pro hospodářskou soutěž. Tento posudek posloužil vyšetřovatelům k obvinění osob na MPSV. Tento Toni není nic jiného, než absolvent Vojenské akademie a University obrany v Brně. Ale byl zaměstnán i na Ministerstvu obrany, než šel jako žiivnostník instalovat počítače, sw a modemy, o čemž svědčí jeho reference kadeřnictví, starožitnictví, nebo od známé firmy advokáta Kubíčka či advokátky Slámové...prostě ajťák :-)

Případ Opencard

zde mě už v den vydání obvinění členú pražské magistrátní rady zaujalo, kdo dělal odborný posudek v oboru IT. Jakási Česká znalecká a.s. Jak je zřejmé z jejich stránek i kopií vystavených "licencí" od MF, nemají oprávnění vydávat znalecké posudky z oboru IT. Včera jsem zaznamenal, že je to i námitka obhájců obviněných. Bude zajímavé, jak se s tím vyšetřovatel vypořádá. On ostatně moc moudrosti nepoznal, když své obvinění sestavil z plagiátu práce studenta prvního ročníku práv, který je současně synem jednoho z obviněných...

Člověka jímá úzkost při pomyšlení, že se může dostat do rukou vyšetřovatelů a soudů, které pracují s výsledky práce takovýchto lidí.

Obecně se dá říci, že na jednu stranu je skutečných odborníků nedostatek, na druhou stranu se takovým "odborníkem", na kterého je soud odkázán, může stát opravdu téměř kdokoliv....