Kde se vzal BUK?

Co víme jistě - Separatisté měli Buk

Hlavní teorií je, že raketový systém Buk sestřelil MH17. Separatisti se na jednom místě přiznali, že mají Buk, i když dotyčný tweet byl po čase vymazán. Na mapě oblasti ve které MH17 havaroval, vidíme, že na sever a na jih jsou tři města, kde může být systém Buk, který sestřelil MH17. To jsou tyto následující:

Torez - Nachází se v blízkosti Snezhnoye, geolokalizováno foto Buku ve městě. Novináři mluvili s obyvateli, kteří říkají, že Buk jel přes Torez.

Další videa, ukazují Buk 24 km od Torezu, ale jedoucího v jeho směru.

Snezhnoye - Video ukazující Buk bylo geolokalizováno ve městě. Dva novináři AP a ukrajinský novinář hlásili, že vidí Buk ve Snezhnoye 17. července, tedy v den, kdy byl MH17 sestřelen. To je nezvratný důkaz, že alespoň jeden Buk putoval v oblasti Torez/Snezhnoye v den, kdy bylo letadlo sestřeleno. Novináři mluvili s obyvateli, kteří říkají, že Buk projížděl přes Snezhnoye.

Chernukhino - Tohle je méně pravděpodobné. Ukrajinská vláda vydala zachycený telefonát mezi separatisty vedeném vojenským velitelem Igorem Bezlerem (Bes, neboli "Demon") a Vasilijem Geraninem, který je popsán jako plukovník GRU Ruské federace (hlavní vojenské zpravodajské služby), v níž se hovoří o sestřelení letadla v této oblasti. Ve druhém rozhovoru separatisté tvrdí, že raketa, která sestřelila letadla, pochází z tohoto města .

Bezler připouští, že magnetofonové pásky jsou skutečné, ale tvrdí, že se bavili o starší události - o sestřelení ukrajinské stíhačky. Ale tímto Bezler omylem připouští, že separatisté z tohoto místa sestřelují letouny, a že se tak děje v koordinaci s ruskou vládou. Toto přiznání propůjčuje důvěryhodnost dalších uniklých záznamům, včetně jednoho, ve kterém separatisté tvrdí, že sestřelili MH17 omylem, že mysleli, že je to vojenský transport, a ve kterém separatisté mluví s kontaktem v Rusku a potvrzují přijetí Buku (a ruské posádky s ním).

V uniklém záznamu zveřejněném 25.července, Bezler mluví o "ptíčke", která je "opravdu vysoko." Záznam byl údajně pořízen jen dvě minuty předtím, než byl sestřelen MH17. Hlas je stejný jako v předchozích verzích, a jak již bylo uvedeno, Bezler připouští, že toto je jeho hlas.

Neexistuje žádné vizuální potvrzení, že Buk byl stále v Chernukhinu, a nevíme přesně, kde se nachází jeho pozice, lze se ale domnívat, že tam můhlo být několik těchto zbraní (možná tři) umístěných v oblasti kolem místa pádu, které by mohly vysvětlit, kterak mohl BUK v Chernukhinu sestřelit MH17 ve stejnou dobu kdy byl spatřen Buk (nebo dva) na jiném místě v této oblasti.

kudy se Buk pohyboval před a po výstřelech

Associated Press vydala důležitou zprávu o tom, co se domnívají, že se stalo v den 17.července. Tento článek je založen na zprávách novinářů AP, kteří skutečně viděli Buk v Snezhonye, ​​zprávách očitých svědků v tomto městě a dalších v této oblasti, na informacích z uniklých záznamů a na zpravodajských zpráv zveřejněných ukrajinskou vládou. Co je působivé je to, kolik detailů z tolika zdrojů, se perfektně doplňuje.

Zde je chronologie toho, co se stalo, kombinace informací z různých zdrojů (vždy lokální, zdroje v závorce):

01:05 - Buk vstupuje Ukrajinu na podvalníku. (AP - Ukrajinský protiteroristický šéf Vitaly Nayda)

09:00 - Buk dosahuje Doněcku, vyložen z podvalníku. (AP - Vitaly Nayda). Foto Buku, které bylo pořízeno v Doněcku .

Přibližně - Buk dosahuje ulice Karapetyan ve Snezhnoye. (AP - očití svědkové)

13:05 - novináři AP viděli Buk, který se pohybuje městem v koloně se dvěma civilními vozy. Tato skutečnost byla hlášena AP předtím, než byl MH17 sestřelen. (AP)

16:18 - na zachyceném záznamu ukrajinské SBU separatistický velitel Igor Bezler řekl, že "ptáček" letící "hodně vysoko" se pohybuje na dosah. (The Interpreter )

16:20 - Místní obyvatelé v Snezhnoye hlásí jeden nebo dva hlasité výbuchy. MH17 následně padá (AP)

16: 33- v zachyceném telefonním hovor si separatisti si uvědomili, že sestřelili civilní letadlo, že to není vojenské dopravní letadlo ( The Interpreter ).

16:40 - zachycený telefonát - Bezler mluví s Vasilijem Geraninem, který je uváděn jako plukovník GRU Ruské federace, o tom, že letadlo bylo sestřeleno. (Zde je rozpor s časovým údajem, protože pouze jeden letoun byl sestřelen v této oblasti, a Bezler říká, že to bylo "před 30-ti minutami", zatímco to bylo opravdu jen před 20-ti minutami (The Interpreter ).

16:50 - Strelkov na sociální síti VKontakte "Svodky Strelkova" zveřejnil zprávu "od milice" o sestřelení "AN-26" v "oblasti Torez" ( The Interpreter ).

17:14-17:42 - Separatisté vidí z trosek, že sestřelili opravdu civilní letadlo, že není vojenské. "Major" přiznává, že sestřelili "super velké civilní letadlo" a separatistické hlásí "fragmenty přímo ve dvorech" a "civilní věci, léky, toaletní papír, ručníky."

17:18 Pro-Kremelské noviny Vzglyad oznamují, že separatisté se přihlásili k sestřelení "AN-26" (vlastně MH17) pomocí Buku; zde rovněž oznámili dne 14. července držení BUKu ( The Interpreter ).

02:00-04: 00 18. července - Buk údajně překročit hranici do Ruska (ukrajinská vláda - viz dále).

Co se týče toho, kde se rakety nacházely poté, jedno video uvolněné ukrajinskou vládou tvrdí, že ukazují Buk, kde chybí několik raket, na své cestě zpět do Ruska (pravděpodobně po cestách zvýrazněných na mapě v černé barvě). Dne 18.července ukrajinská bezpečnostní služba vydala tiskovou zprávu , v níž SBU vysvětluje, že tři vozidla přepravující Buk rakety z Ruska se po incidentu vrátila zpět do Ruska:

V 02:00, 18. červenec - tahače, každý s Bukem překročily ruskou hranici v Luhanském regionu. V 04:00, další tři tahače: jeden z nich prázdný, druhý nese raketomet se čtyřmi raketami a druhý údajně s řídící jednotkou, překročily státní hranici.

[Ukrajinský důstojník] se obává, že se Rusko pokusí potlačit důkazy o jeho zapojení do teroristického činu.

Vozidlo, o které se jedná, podle Ukrajiny projelo Krasnadonem na své cestě zpět přes hranice, jak se zaznačeno na mapě . Tvrdí, že toto video bylo pořízeno na Ukrajinou kontrolovaném území - bylo odhaleno v Krasnoarmeysku. Kromě toho, Interpreter kontaktoval majitele billboardů místech a byly jim poskytnuty kompletní seznamemy umístění billboardů, stejně jako fotografie okolí. Po pečlivém zkoumání lze vyvodit závěr, že toto video bylo nahráno v Lugansku, na silnici mezi místem havárie MH17 a hraničního přechodu u Krasnadon. Buk, u něhož se zdá, že chybí jedna nebo dvě rakety, jede v opačném směru než obrněná vozidla z předchozího videa, která vypadají, že byla dodána ruskou armádou separatistickým milicím.

Více zde . A ještě více informací zde .

Jeden obrázek z původní tiskové zprávy byl ostraněn, když Interpreter dokázal, že je to starší fotografie ukrajinského vojenského Buku, který nebyl nikde poblíž místa havárie MH17.

Zde je screenshot z interaktivní mapy, která ukazuje cestu kterou se mohlo pohybovat vozidlo cestou z Doněcku přes Torez, a nakonec se k ruské hranici po sestřelení MH17:

Kde byl Buk vypuštěn?

Jednou z otázek je, že místo startu Buku nebylo s konečnou platností nalezeno. Nicméně, jak již bylo uvedeno výše, všechny oblasti, kde byl Buk spatřen, jsou v dosahu MH17. A tak máme kruh kolem místa nehody, z něhož zbraň byla vypálena.

Kontroverzní je snímek, který údajně ukazuje kouřovou stopu rakety. Podle lokalizovaného snímku byla určena oblast. Novináři z několika tiskových agentur poté cestovali do oblasti, kde měly být rakety a našli neobvyklé stopy v oblasti, kde byly kovové artefakty a popáleniny, které mohou být způsobené výfuky raket. Satelitní snímky uvolněné Googlem ukazují, že stopy v poli tam nemohly být dřív, než byl MH17 sestřelen.

Nyní se to jeví být nejpravděpodobnějším místem odpálení Buku, je však zapotřebí více důkazů. Více zde.

Kde se Buk vzal?

Vede se debata, kde se opravdu vzal a kam šel. Existují důkazy o tom, že rakety přišlo přímo z Ruska, ale separatisté tvrdili, že ukořistili zbraň z ukrajinských zásob.

Zatím ukrajinská vláda tvrdí, že mají 60 systémů Buk a všechny z nich mají evidovány.

29. června ruské státní sdělovací prostředky otiskly historku, že separatisté ukořistili Buk ukrajinské armádě. Měli bychom očekávat tuto zprávu v ruském jazyce, ale jediný zdroj v době, který bychom mohli najít v ruštině, byla ruská síť TV Zvezda, síť novinek ruské armády. Skeptik by mohl říci, že v případě, že ruská vláda chtěla vhodně zasadit příběh, kterak separatisté ukořistili ​​tuto zbraň, tak by to udělala přes TV Zvezda. Jediným jiný zdrojem v ruštině s tímto tvrzením se zdá být zveřejnění na Twitterovém účtu pro fanoušky krymské prokurátorky. Analýza zde .

Jak bylo uvedeno výše, separatisti přiznali, že Buk pochází z Ruska.

Očití svědci v rozhovoru pro BBC řekli, že posádky Buku byli vojáci z Ruské federace, podle toho, jak byly organizovaní, podle jejich akcentu, že nebyly ukrajinské.

Zatímco není tam žádný kouřící zbraň přesto, že Buk (nebo Buks, protože tam je nějaký důkaz, že tam může být více systémů vzhledem k separatistům) byly dodány Rusku, tam je silný nepřímý důkaz toho, že se posádky pro provoz takové složité stroje bude muset pocházet z armády. I Ukrajina se nehlásí zběhnutí jakýchkoli posádek Buk, hlavním podezřelým je Rusko.

Ruská teorie a zpráva Nizozemské rady pro bezpečnost

Ve dnech, které následují po sestřelení MH17, ruské státem kontrolovaná média produkují několik divokých, nepodložených, a do značné míry protichůdných tvrzení o tom, co se mohlo stát na civilním letadle. Ruská vláda, čtyři dny po sestřelení MH17, vydala svou první zprávu 21. července. Zpráva Ruské vlády tvrdí, že ukrajinské Su-25 proudové letadlo sledovalo MH17 a kroužilo v oblasti poté, co letadlo spadlo. Náznačuje, že ukrajinské letectvo sestřelilo MH17. Nicméně, někteří odborníci vysvětlují, že tvrzení o výkonu Su-25 jsou prostě fyzicky nemožné. Bez ohledu na ty detaily, raketa nebo střelba z Su-25 nemohly svrhnout MH17 tak, jak letadlo havarovalo. Profesor Mark Galeotti vysvětluje v článku, který vyšel 22. července :

Su-25 je pozemní útočný letoun. Ano, může být vyzbrojen air-to-air raketami, jako jsou R-60 "Mšice", ale jeho 3kg hlavice, v porovnání s SA-11 Buk je 70 kg, je tedy velmi nepravděpodobné, že by způsobila viditelnou škodu na MH17. Očitý svědek a fotografické důkazy z místa havárie ukazují velmi široký a hluboko fragmentovaný vzor. Jak Buk 98M38 nebo 98M317 tak střely R-60 jsou navrženy tak, aby explodovaly těsně před dopadem, ale velikost, vzor a především množství a kinetická energie hlavic dvě zbraně jsou velmi odlišné.

Není ani pravděpodobné aby R-60 sundaly Boeing 777 jedním zásahem. KAL 007 747 sundán sovětskými letouny v roce 1983 když byl zasažen dvěma těžšími R-98 raketami (s 40 kg hlavicemi) a ještě ne okamžité. Ne tak katastrofické zničení patrné u MH17. Celkově, poškození jasně ukazuje na větší zbraň než R-60.

9.9.2014, rada pro bezpečnost Nizozemska vydala svou zprávu o sestřelení letadla. Zpráva vylučuje technickou závadu, a cituje důkaz, že letadlo bylo "proniknuto velkým množstvím vysokoenergetických objektů", které "vznikly z vnější strany trupu." Zpráva dochází k závěru, že letadlo se rozpadlo ve vzduchu, není tam žádné sdělení od pilota nebo posádky, které naznačují, že byly nějaké problémy. V závěru je, že došlo k náhlé a katastrofické události - v souladu s tím, že letoun byl zničen pokročilou raketou země-vzduch jako Buk.

Kromě toho, šrapnel, který vstoupil do letadla nepřišel zezadu nebo pod letadlem, jak by se dalo očekávat od palby z Su-25, který byl údajně podle ruské vojenské zprávy, důsledně za nebo pod MH17 (neexistuje žádný důkaz pro jejich tvrzení). Mnoho z projektilů, dle zprávy nizozemské Bezpečnostní rady vstoupilo do letadla "vzhůru podlahou kokpitu."