když už chce někdo mermomocí demonstrovat vliv zadlužení na jednotce zvané "rodina", musí se pohybovat důsledně uvnitř této jednotky, má-li to být analogické se zadlužováním státu... Rys si pak může skutečně půjčit v rámci své rodiny na pořízení malé vodní elektrárny a z výnosů dluh uvnitř rodiny splatit. Každému je ale i v tomto měřítku jasné, že tou svou půjčkou odčerpal určitý objem investičního kapitálu, který už nemohl být použit k jiným obdobným investicím. Mohl by si také půjčit vně systému, to už by ale pak nebyla analogie ke státu, tedy k systému s otevřenou ekonomikou, kde pokud se zadlužuje stát a prodává dluhopisy, odčerpává investiční kapitál z reálné ekonomiky úplně stejně jako v námi uvažovaném případě půjčky uvnitř systému jednotky "rodina". Je tady navíc ještě jeden rozdíl, zatímco u jednotky "rodina" rozhoduje o efektivní investici privátní subjekt, v případě státu je to jinak....a tudíž Rysova představa, že stát rozhodne lépe než onen čl...

Autor: P. Pavlovský Datum: 22.04.2013 19:16 Antisionitická a někdy až antiemitská EU je mi odporná a její podpora arabským teroristům je skandální. Jsem šťasten, že s EU nemusíme sdílet zahr. politiku ani euro! Komu dodává Německo ponorky schopné nést atomové hranice? Komu evropské země pomáhají budovat jaderné kapacity? Israel Deploys Nuclear Weapons on German-Built Submarines ... www.spiegel.de/.../israel-deploys-nuclear-weapons-on-german-built- . http://eretz.cz/2012/05/izrael-prevzal-od-nemecka-novou-ponorku-schopnou-nest-rakety-jadernou-hlavici-video/ Izrael uvažuje o vstupu do EU, v roce 2004 byla podepsána Dohoda o evropsko-izraelském partnerství (resp. už v roce 1995 a 1975). Že by se přimykal k "antisemitské EU"? samozřejmě, EU se snaží blokováním osad tlumit konflikt....USA ostatně také, na USA si ale politruk Pavlovský netroufne: 19.12.2012 USA ostře kritizují plán výstavby židovských osad State Department obvinil Izrael z "provokativních akcí", které pr...

Farage:"Řecký premiér, ta loutka, mi vyrazil dech. Když hořely Athény, řekl, že něco takového nemá v demokracii místo. Jaké demokracii? Vždyť on není ani demokraticky zvolený , zvolili jste ho vy, hoši," bouřil Farage a pokračoval: "Řecko teď ve skutečnosti spravuje Trojka. A kdybych byl Řek, byl bych na těch demonstracích taky!" Zakončil varováním: "Jestli Řekové nedostanou zpět drachmu, budete svědky něčeho příšerného!" 1. On není demokraticky zvolený parlamentem? Oni ho volili v EP? 2. On nesympatizuje s demonstracemi? On by jako Řek nedemonstroval? 3. Ohně v Aténách jsou OK, protože si Farage myslí, že tam není demokracie? 4. On je rád, že řecký parlament reformy schválil, nebo je bez sebe vzteky? (ta diskuse je zde http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A120219_223052_p_cirkus_nef&razeni=&strana=10 )

Autor: M. Vondráček Datum: 28.03.2012 17:44 Vy a myslet, nepřehánějte ... Autor: M. Vondráček Datum: 28.03.2012 17:50 Je hezké, že jste nenapsala Myslím že .... to by byla stejná pitomost :-) Autor: M. Vondráček Datum: 28.03.2012 17:43 Nemusíte ovšem zvracet zrovna zde :-) Autor: M. Vondráček Datum: 28.03.2012 17:42 Nenechte se otrávit. Vždyť oni tak krásně vyskakují a prskají když se do nich dloubne. Autor: M. Vondráček Datum: 28.03.2012 12:51 A Ryba se nám zase zasek .... Autor: M. Vondráček Datum: 28.03.2012 10:53 Opravdu si myslíte , že za všechno může Klaus ?? Nebo jste měl nutkavou potřebu si kopnout do pana prezidenta :-) Autor: M. Vondráček Datum: 28.03.2012 10:33 Trocha slušnosti by nebyla ?? Autor: M. Vondráček Datum: 28.03.2012 10:07 A teď ještě tu o Sněhurce :-)) Autor: M. Vondráček Datum: 28.03.2012 10:10 Tak dobře, počtu si tu Vaši novou o BIS :-) Autor: M. Vondráček Datum: 28.03.2012 10:14 Tak začněte vyprávět. Určitě to bude lepší než Vaše vyjádření k věcem , o kterých ...

Ministerstvo navrhuje zrušit veškerou provozní podporu OZE, tzn. zastavit i ten racionální realistický rozvoj i těch nejefektivnějších zdrojů jako jsou MVE, větrné elektrárny, které se v tuto chvíli podílejí na ceně energie dvěma a jedním haléřem oproti 33 haléři za FVE. Zároveň navrhuje podporovat spalování fosilních paliv při kombinované výrobě energie a tepla a spalování odpadů ve spalovnách a také využívání důlního plynu. A ty náklady na tyto zdroje budou 60% vyšší, než kolik by stály OZE. Udělali jsme cenové kalkulace, výsledek je jednoznačný. Kdyby stát pokračoval v rozumném rozvoji OZE, tak aby to odpovídalo akčnímu plánu, tak by to stálo do roku 2040 necelých 30 miliard. Když zastaví rozvoj OZE, ušetří 30 miliard, ale vydá na druhé straně 47 miliard za podporu těchto fosilních zdrojů. A navíc a to je nejpodstatnější, my jsme vykalkulovali, kolik vlastně by stálo rozhodnutí, že budeme stavět dva nové reaktory. Na základě analogie s VB jsme vzali střední cenu mezi tím, co říká mi...

K.S.: "...je to dobrá myšlenka, ale špatně provedená. Přišel s ní Alexandr Vondra z ODS. Nešťastným omylem předali rozhodování o zastoupení v Radě ÚSTR pouze Senátu, asi si mysleli, že tam budou věčně":

Je až s podivem, o jaké posudky se opírají naše vyšetřovací orgány, jak se ukázalo v několika ostře sledovaných causách. Případ Parkanová Tam se objevuje American Appraisal, společnost řízená evidovaným estébákem, v devadesátých létech napomáhající firmám k daňovým únikům, která nemá žádné zkušenosti ani oprávnění k posuzování vojenských zakázek. Případ sKarty Zde se operuje posudkem soudního znalce, jakéhosi Toni Kolucha, který vypracoval pro Úřad pro hospodářskou soutěž. Tento posudek posloužil vyšetřovatelům k obvinění osob na MPSV. Tento Toni není nic jiného, než absolvent Vojenské akademie a University obrany v Brně. Ale byl zaměstnán i na Ministerstvu obrany, než šel jako žiivnostník instalovat počítače, sw a modemy, o čemž svědčí jeho reference kadeřnictví, starožitnictví, nebo od známé firmy advokáta Kubíčka či advokátky Slámové...prostě ajťák :-) Případ Opencard zde mě už v den vydání obvinění členú pražské magistrátní rady zaujalo, kdo dělal odborný posudek v oboru IT. Jakás...

Neznáme jen její NE, NE, NE.... Thatcherová stála u podpisu Jednotného evropského aktu (1986). Co vlastně bylo jeho smyslem? Byla jím revize Římských smluv a mj. šlo k překvapení Klausofilů také o: - posílení role Evropského parlamentu a principu kvalifikované většiny (Evropská společenství již neměla 6, ale 12 členů, bylo tedy nesnadné nadále přijímat rozhodnutí jednomyslně) - lepší usnášeníschopnost Rady, což vyžadovalo částečné přerozdělení hlasů pro rozhodování začala používat kvalifikovaná většina v oblastech: - Měny, - sociální politiky, - regionální a strukturální politiky, - vědecko-výzkumné politiky, - ekologické politiky.... kurňa...kurňa.... vždyť oni vlastně už tehdy sdíleli suverenitu.... :-)

Na základě dohledaných informací ze stenoprotokolů PSP ČR hodnotíme výrok jako pravdivý. Pro jasné pochopení výroku nejprve uvádíme, že Bursík mluví o zákoně o podpoře obnovitelných zdrojů energií, konkrétně pak o jeho projednávání za vlády Jana Fischera. Poslankyně Šedivá /ČSSD/, která je zde také zmíněna, předkládala při původním přijímání tohoto legislativního opatření v roce 2005 pozměňovací návrh, který se důsledkem řady faktorů stal již nadále neakceptovatelným, nicméně ten není součástí samotného výroku. Na 73. schůzi PSP ČR 25. února 2010 při druhém čtení návrhu zákona se poslanec Plašil /ODS/ přihlásil k následujícímu pozměňujícímu návrhu: ""Čl. IIPřechodné ustanovení Ustanovení § 6 odst. 4 věty druhé zákona č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie a o změně některých zákonů (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů), ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se při stanovení výkupních cen neužije pro ty zdroje,...

V rozhovoru pro nové číslo týdeníku Ekonom, který přináší velké téma Rozkradené Česko? !, říká, že tehdejší klíčový zákon o investičních společnostech a investičních fondech byl úmyslně pokažen, mimo jiné i Václavem Klausem. Ten byl údajně posedlý myšlenkou, že nejdůležitější ze všeho je koncentrace kapitálu. "Tvrdím, že za všemi těmi průšvihy a šílenostmi stojí Václav Klaus," dodává....

Při prohrabování se archivem jsem narazil na časopis Host, ve kterém jsem kdysi vedl rubriku, v níž jsem v každém čísle položil nějakému člověku jednu otázku. Též čerstvému prezidentovi Václavu Klausovi. Jeho odpověď byla stará na den přesně deset let! Neodolal jsem touze ji zde bez komentáře přetisknout: P řednedávnem jste v televizní diskusi prohlásil, že institut milosti je přežitým archaismem. Nemáte ale pocit, že milost jako taková je naopak jedním z největších vzepětí lidského ducha, kterých je doposud (tu a tam) schopen? Václav Klaus: "Odlišme milost jako lidský čin od institutu prezidentských milostí. To jsou dvě zcela rozdílné věci. Milost je čin osobní, kdy odpouští ten, kdo utrpěl nějakou újmu. To milost od prezidenta není. Kritizoval jsem současnou praxi udělování milosti prezidentem republiky, protože se mi zdá nejen archaická, ale dokonce i společensky škodlivá, jednak tím, že je používána jako institut jakéhosi opravování justice, jednak tím, že její masové rozšířen...

Jan Kudrna v Hyde parku zmínil rozhodnutí ÚS, kterým byla odmítnuta ústavní stížnost, v níž se stěžovatel domáhal zastavení jeho trestního stíhání právě z důvodu neúměrné doby trvání trestního řízení. ÚS této stížnosti nevyhověl mimo jiné i z důvodu, že takový postup (zastavení TRESTNÍHO řízení) by mohl ohrožovat důvěru občanů v demokratický právní stát. ÚS tedy v individuálním případě dovodil nepřípustnost zastavení trestního řízení z daného důvodu a tím spíše by měl existenci takového důvodu vnímat v případě zjevně svévolného aboličního rozhodnutí prezidenta, kde byla nastolena taková situace, nikoli v pouhému jediném individuálním případě ale došlo rovnou k hromadnému zastavení trestních řízení a tedy zásahu do důvěry občanů v demokratický právní stát v míře mnohonásobně vyšší...

ÚS naznačil možnost vyjmout z dopadů amnestie ty, kteří dosáhli délky trestního řízení vlastními obstrukcemi nebo dokonce útěkem do ciziny. Význam tohoto bodu nelze podceňovat. Bude-li obecnou justicí důsledně aplikován, může se zdánlivá prohra senátorů proměnit v jejich faktické vítězství. ÚS: "Lze též zvažovat, zda navrhovateli sledovanému zájmu by nemohly vyjít vstříc též obecné soudy v řízeních o tom, kdo a jak je napadené amnestie (v její aboliční části) účasten. Logicky se nabízí výklad restriktivní, a proto by kupříkladu v případě obviněných, kteří se jako uprchlí vyhýbali trestnímu stíhání, mohlo být uváženo, zda do rozhodné doby trestního stíhání (osmi roků) tomu korespondující dobu nezapočítat. Obdobně se otevírá výkladová otázka, zda přiměřeně nepostupovat i ve vztahu k těm, kteří (prokazatelně) zjevným obstrukčním chováním v řízení výlučně způsobili relevantní prodloužení jejich trestního stíhání, neboť i zde by mohl být zpochybněn samotný důvod aboličního rozhodnutí (...

Milost je totálně vyjímečná věc, která se vymyká standardům demokratického uspořádání. Je to přežitek z doby feudální, kdy král mohl někoho dát i zavraždit, i omilostnit. Myslím, že v případech, kdy je udělena milost, či vyhlášena amnestie, dochází k znevážení několikaleté práce soudců, státních zástupců a policistů. A to práce nikterak levné. (Václav Klaus 2003) "Milost stojí nad spravedlností a v tomto smyslu by měla být čímsi zcela výjimečným. Neměla by spravedlnost opravovat nebo nahrazovat. Milostí by mělo být mnohem méně a neměly by se používat pro případy před výrokem soudu o vině." (Magazín Právo, 30. března 2002).... "Považuji za nezbytné omezit počet udělovaných milostí, a to jak změnou legislativy, tak změnou chování prezidenta." (Lidové noviny, 8. ledna 2003) "... extendovanou debatu o milostech považuji opravdu trošku za karikaturu vážných debat o fungování prezidenta. Milosti mají být naprostou výjimkou. Považuji za chybu, když jsou extenzívně vyu...