Riccardo-Barroova teorie
v krátkém období (použije se Mundell Flemingův model) - v režimu volně pohyblivého kurzu má zvýšení vládních výdajů za následek vytěsnění čistého vývozu o stejnou částku - vytěsnění je úplné.
V dlouhém období - dojde také k vytěsnění čistého vývozu v každém případě, i v případě režimu stabilního měnového kurzu. K zobrazení vytěsňovacího efektu se použije model zapůjčitelných fondů.
tedy závěr - v malé otevřené ekonomice v dlouhém období vyvolá zvýšení vládních výdajů (nebo snížení daní) stejně velké snížení čistého vývozu zboží a služeb. A to bez ohledu na to, má-li země volně pohyblivý nebo stabilní měnový kurz.
V dlouhém období - dojde také k vytěsnění čistého vývozu v každém případě, i v případě režimu stabilního měnového kurzu. K zobrazení vytěsňovacího efektu se použije model zapůjčitelných fondů.
tedy závěr - v malé otevřené ekonomice v dlouhém období vyvolá zvýšení vládních výdajů (nebo snížení daní) stejně velké snížení čistého vývozu zboží a služeb. A to bez ohledu na to, má-li země volně pohyblivý nebo stabilní měnový kurz.
schodek veřejných rozpočtů sám o sobě nemá vliv na výši agregátní poptávky. Tu by mohl zvýšit jedině, kdyby jej centrální banka monetizovala, to by pak byla zvýšena ne růstem rozpočtového schodku, ale zvýšením peněžní zásoby. Schodky mají vliv na STRUKTURU AP....ne na velikost. Schodky mají vliv na strukturu AP, ne na velikost. Monetizace schodku je zvýšením peněžní zásoby
http://cs.wikipedia.org/wiki/IS-LM_model
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autor: M. Ilsner Datum: 03.04.2012 22:43 Žvaníte nesmysly, že zvyšující se výdaje zvyšují HDP. V roce 2009 a i v jiných letech tomu bylo právě naopak. Tak si necintejte pentli, kdy naposled byl HDP mínusový ? No ?? Nepamatuji ...
Autor: M. Prokop Datum: 03.04.2012 22:45 A nezvyšují? Takovou blbost snad .......no asi můžete, mea culpa, že jsem vás měl jen za hloupého agitátora. ...Čili neúsporná opatření (na dluh) HDP zvyšují.
Autor: M. Prokop Datum: 03.04.2012 22:45 A nezvyšují? Takovou blbost snad .......no asi můžete, mea culpa, že jsem vás měl jen za hloupého agitátora. ...Čili neúsporná opatření (na dluh) HDP zvyšují.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rybo, Ilsnere, víte prd, jen ze sebe děláte voly: Autor: M. Varadinková Datum: 06.04.2012 01:44 Zopakuju původní předmět sporu: Má deficit souvislost se státním rozpočtem, nebo nemá? Já od počátku tvrdím, že má, Vy od počátku tvrdíte, že nemá.
Takže co říkáte teď? Už tedy víte, že má? Souhlasíte tedy s tím, co se piše v tom článku, na který jsem dala odkaz? Souhlasíte s větou, že Bez každoročních rozpočtových deficitů by český HDP byl o 10,8 procenta nižší než dnes?
Nebo uděláte ještě další piruetu?:-)))))))
Takže co říkáte teď? Už tedy víte, že má? Souhlasíte tedy s tím, co se piše v tom článku, na který jsem dala odkaz? Souhlasíte s větou, že Bez každoročních rozpočtových deficitů by český HDP byl o 10,8 procenta nižší než dnes?
Nebo uděláte ještě další piruetu?:-)))))))
M. Varadinková: To vám zase poradil strýček Google? Ale opět Vám to nevysvětlil, že? :-))))) My jsme se až dosud nebavili o dlouhém období, ale o daném roce, ve kterém nastal deficit. A v tom daném roce ten deficit způsobí:
Autor: J. Ryba Datum: 17.04.2012 08:27
paní Varadinková, žijete v bludech. Jednak jste sama dokladovala vliv deficitu na HDP na období deseti let, ale nešť: v krátkém období - se použije Mundell Flemingův model - v režimu volně pohyblivého kurzu má zvýšení vládních výdajů za následek vytěsnění čistého vývozu o stejnou částku - vytěsnění je úplné. V dlouhém období - dojde také k vytěsnění čistého vývozu v každém případě, i v případě režimu stabilního měnového kurzu. K zobrazení vytěsňovacího efektu se použije "model zapůjčitelných fondů". Tedy závěr je - v malé otevřené ekonomice v dlouhém období vyvolá zvýšení vládních výdajů (nebo snížení daní) stejně velké snížení čistého vývozu zboží a služeb. A to bez ohledu na to, má-li země volně pohyblivý nebo stabilní měnový kurz.
schodek veřejných rozpočtů sám o sobě nemá vliv na výši agregátní poptávky. Tu by mohl zvýšit jedině, kdyby jej centrální banka monetizovala, to by pak byla zvýšena ne růstem rozpočtového schodku, ale zvýšením peněžní zásoby. Schodky mají vliv na STRUKTURU AP....ne na velikost
Vy se tváříte, jak tomu rozumíte, ale to vaše zadlužení formou vydání dluhopisů celkové objemy ve vzorci "Agregátní výdaje = spotřeba (C) + hrubé investice (I) + veřejné výdaje (G) + čistý vývoz (NX)" se nemění. vy neměníte celkový objem HDP, vy měníte jenom jeho strukturu. V tom je vaše základní selhání. "Něco navíc" do sytému vnesete jedině emisním financováním, které je u nás zakázané, nebo monetizací schodku. Vaše pěkné příklady z rodinného rozpočtování si nechte pro vaše rodinné rozpočtování. V případě státního musíte použít makroekonomii, ne vaši mikroekonomii vesničkovou střediskovou. Vidíte, ani jsem vám nemusel hulvátsky nadávat. Zkuste to někdy také bez nadávek
Autor: J. Ryba Datum: 17.04.2012 08:27
paní Varadinková, žijete v bludech. Jednak jste sama dokladovala vliv deficitu na HDP na období deseti let, ale nešť: v krátkém období - se použije Mundell Flemingův model - v režimu volně pohyblivého kurzu má zvýšení vládních výdajů za následek vytěsnění čistého vývozu o stejnou částku - vytěsnění je úplné. V dlouhém období - dojde také k vytěsnění čistého vývozu v každém případě, i v případě režimu stabilního měnového kurzu. K zobrazení vytěsňovacího efektu se použije "model zapůjčitelných fondů". Tedy závěr je - v malé otevřené ekonomice v dlouhém období vyvolá zvýšení vládních výdajů (nebo snížení daní) stejně velké snížení čistého vývozu zboží a služeb. A to bez ohledu na to, má-li země volně pohyblivý nebo stabilní měnový kurz.
schodek veřejných rozpočtů sám o sobě nemá vliv na výši agregátní poptávky. Tu by mohl zvýšit jedině, kdyby jej centrální banka monetizovala, to by pak byla zvýšena ne růstem rozpočtového schodku, ale zvýšením peněžní zásoby. Schodky mají vliv na STRUKTURU AP....ne na velikost
Vy se tváříte, jak tomu rozumíte, ale to vaše zadlužení formou vydání dluhopisů celkové objemy ve vzorci "Agregátní výdaje = spotřeba (C) + hrubé investice (I) + veřejné výdaje (G) + čistý vývoz (NX)" se nemění. vy neměníte celkový objem HDP, vy měníte jenom jeho strukturu. V tom je vaše základní selhání. "Něco navíc" do sytému vnesete jedině emisním financováním, které je u nás zakázané, nebo monetizací schodku. Vaše pěkné příklady z rodinného rozpočtování si nechte pro vaše rodinné rozpočtování. V případě státního musíte použít makroekonomii, ne vaši mikroekonomii vesničkovou střediskovou. Vidíte, ani jsem vám nemusel hulvátsky nadávat. Zkuste to někdy také bez nadávek
Komentáře
Okomentovat